Tenk på en solnedgang.. så snart du ser dette bildet er det en binærkode av foton koding for den erfaringen i hjernen din. Tenk på et mørkt rom med en flamme fra et stearinlys.
Nå hvis du kunne se inni hjernen din, så ville det ikke være noe stearinlys der - bare en binærkode av fotoner som blafrer på og av. Spørsmålet er, hvor var det bildet før jeg ba deg om å tenke på det? Poenget jeg prøver å vise deg er at informasjon ikke befinner seg i hjernen. Informasjonen dukker opp i hjernen så snart du har en intensjon om å huske. Så hvor var bildet før det? Det eksisterer som et potensial i bevisstheten, men det var ikke i hjernen din.
Mine minner er derfor ikke i hjernen min. Det er et viktig poeng fordi reduksjons modellen sier at våre minner er i hjernen. Hvorfor sier den det? Fordi at når hjernen er skadet, har folk en skade på minnet - Enten ved Alzheimers sykdom, eller en bevisstløs tilstand, eller ved drukkenskap.
Men argumentet er villedende: det er det samme som å si at radioen min er skadet Og det kommer ikke noe musikk ut, så derfor må musikken bli produsert av radioen min. Radioen lager ikke musikken; den bare aktualiserer musikken. Tv'n min produsert ikke folkene inni boksen; den bar fremstiller dem fra et annet sted. Så gjør også hjernen din, den er ikke kilden til dine tanker.
Hjernen din er et kvantum instrument som forårsaker nedbrytninger av bølger som eksisterer som muligheter før du aktualiserer dem som en rom\tid hendelse. Så vår hjerne tar muligheter og aktualiserer dem til en rom\tid hendelse. Det er et kvantum instrument som omformer muligheter til virkelighet. Det tar det umanifistert og gjør det manifestert, både som en visuell og også som sanselig erfaring.
Hva er rom\tid hendelser? det er en fastlåst øyeblikk av intensjon. Alle oppfatninger er kollapsen av bølge funksjoner i et hav av muligheter som konstant omformer seg og beveger seg, og min oppfatning fryser den eksterne virkeligheten, men til og med tiden jeg har brukt for å fornemme den, så har den gått videre. Det er et bevegende fenomen i sjøen av muligheter.
Så hva er det i denne verden av diskontinuitet?
Alle ting eksisterer som en sjø av ubegrensede muligheter og alt eksisterer som rene potensialer. En mulighet har ingen begynnelse eller noen slutt. Den eksisterer som et potensial. Vitenskapen sier, først er det materie, så er det energi og så blir det informasjon. Hva er informasjon? Informasjon er et hav av muligheter som venter på å bli spurt et spørsmål. Det er hva informasjon er. Er universet lik bølger? Er universet lik partikler? Vel, det kommer an på spørsmålet ditt. Hvis du gjør et eksperiment som er lik bølger blir det lik bølger. Hvis du gjør et eksperiment lik partikler så blir det lik partikler, og de skjer aldri begge på samme tid. Det er essensen av Heisenberg sitt usikkerhetsprinsipp.
Om det er partikkel lik eller bølge lik kommer an på spørsmålet. Før du spør spørsmålet - Hva det er likt, partikkel eller bølge? - Det eksisterer som begge potensialer.
Det er et spørsmål som tvinger universet til å ta et valg. Før du spurte spørsmålet, hadde ikke universet tatt valget. Så snart du har tatt et valg, så blir universet tvunget til å svare. Så ved de mest fundamentale lovene i naturen og universet er sjøen av ubegrensede muligheter som er tvunget til å ta et valg for rom\tid hendelsen, når du stiller et spørsmål. Universet er et stort spørsmålstegn før det blir virkelig.
Et interessant fenomen som forskere nå er komfortable med er et fenomen som kalles global korrelasjon. Global korrelasjon var noe som ble tilfeldig beskrevet av Einstein i hans forsøk på å avkrefte kvantefysikken.
Einstein var veldig ubekvem med enkelte aspekter av kvantefysikken. En av dem var den globale korrelasjonen, En annen var Heisenbergs usikkerhetsprinsipp. Faktisk da Heisenberg skulle forklare usikkerhetsprinsippet til Einstein, kom han på den berømte kommentaren, "Gud spiller ikke terninger med universet," fordi våre mekaniske lover sier at dersom vi vet nok om universet vil vi kunne forutse alt.
I et nøtteskall, global korrelasjon virker slik:
Hvis du har 2 sub atom partikler, A og B og de kolliderer, vil de utveksle litt energi og informasjon, så A blir A1 og B blir B1: de har blitt forandret en smule, vi utveksler informasjon og energi også, så du er ikke helt den samme person og jeg er ikke helt den samme personen. På det mest fundamentale nivået, når sub atom partikler kolliderer utveksler de energi og informasjon; så la oss si at A1 beveger seg til en enda av universet og B1 beveger seg mot den andre enden av universet, men for all evighet vil de forbli øyeblikkelig forbundet.
Øyeblikkelig forbundet betyr at, hvis jeg vet hva A1 gjør vli jeg kunne si hva B1 gjør. Hvis jeg vet hvor A1 er, vil jeg kunne fortelle deg hvor B1 er. Ved å være medviten en kvalitet og atferd av A1, vil jeg kunne fortelle deg kvaliteten og adferden av B1. Nå Einsteins forskjell var at han sa at det bare var en matematisk korrelasjon og at det ikke er noe mysterier knytter til det. Likevel, en korrelasjon er uformiddelbar, noe som betyr at det ikke er noen formidling av energi fra her og hvor det forteller meg det ved å kjenne en kan jeg vite hva den andre gjør. Så det er uformiddelbart og det er fullstendig - fullstendig betyr at det ikke er noen forminsking av kraften fra korrelasjon. - med avstand i rommet.
Normalt, når du bruker energi signaler eller elektromagnetiske signaler vil loven om omvendte dimensjoner komme i spill - så desto lenger du har 2 objekter som har en korrelasjon med hverandre (som gravitasjon f.eks.), desto svakere signalet blir, og det blir svakere i den omvendte dimensjonen til kvadratroten av avstanden. Men fullstendig eller ublandet mener at det ikke er noen forminskning av kraften fra korrelasjon. Den holden den samme massen uansett hvor langt du går.
Avstand i universet er også avstand i tid.
Når jeg ser på natthimmelen ser jeg kanskje en stjerne som er 15 millioner lysår borte, noe som betyr at jeg ser på noe som eksisterte for 15 millioner år siden. Hvis den eksploderte for 15 millioner år siden vil jeg ikke kunne vite det for at enda 15 millioner år hadde gått fordi at når jeg ser på natthimmelen ser jeg inn i fortiden. Avstanden i universet er også avstanden i tid; men det fullstendige betyr at kraften av korrelasjon beveger seg utenfor grensen satt av rom\tid; det er øyeblikkelig. Så den tredje egenskapen til er at den er momentant.
Einstein trodde dette kun var et matematisk konsept, men da kom John Bell og beviste det uten noen tvil. Det er nå en etablert fakta at det er et fundamentalt nivå i naturen hvor alt er koordinert øyeblikkelig med alt annet. Det gir oss matematiske og eksperimentelle bevis av det vi kaller allvitende eller allestedsnærværende eller allmektig - Hvor alt innbyrdes forbundet, alt er organisert, alt er sammenkoblet øyeblikkelig med alt annet Jeg skal fortelle deg hvorfor Einstein var komfortabel med dette; det var fordi han tenkte i vilkår av alle fenomener som eksisterte in rom\tid, men hva det beskriver er et område som er bortenfor rom\tid og årsak\virkning, utenfor området av rom\tid. Nå erkjenner forskere\vitenskapen at du ikke man forklare biologi uten å påkalle en global korrelasjon. Hvordan tenker den menneskelige kroppen tanker, spiller piano, dreper basiller, fjerner gift og være gravid på samme tid? Og mens den gjør alt det samsvares alle aktiviteter med alle andre aktivitetene, alt øyeblikkelig uten å formidle aktiviteten av dine lever celler med dine nyre celler, sammen med tilvirkningen av det nye barnet.
Ikke bare det, men kroppen din sporer bevegelsene av stjerner mens den gjør det pga. den biologiske rytmen som du kaller kropp egentlig er rytmen av økosystemet og universet. Alt er samkjørt med alt annet, og det er ikke bare sammenkjørt med alt annet; det er øyeblikkelig sammenkjørt. Det er ikke tid, det er ikke noen energi involvert fordi energi er i universell tid.
Det Er uten bruken av tid signaler eller energi signaler: det er momentant. Det er det grunnleggende av hva vi kaller synkronisering. Global korrelasjon er den mest imponerende og mest dominerende aspektet av naturens aktivitet. Det er fullstendig forstått matematisk; det er fullstendig forstått i vilkårene til kvantefysikken - det er fullstendig forstått eksperimentalt.
I den førstr delen av denne artikkelen forklarte vi synkronitet og at den globale korrelasjon er det mest imponerende og mest dominerende fra naturens aktivitet. I den andre delen vil vi introdusere konseptet av usikkerhet og observatør effekten.
Hva er usikkerhet?
En annen egenskap av avbrudd er en forøkning\spredning av usikkerhet. Desto dypere du går inn i diskontinuiteten desto mer usikkert blir det. La oss se på Heisenberg sitt usikkerhetsprinsipp: alle fenomen er sammenhengende bølgemessig og partikkelmessig helt til du gjør et eksperiment, da kjenner man den ene fra den andre. Hvis du måler en, da forhindrer du deg selv i å kjenne hva det andre er.
Så hvis jeg måler posisjonen, da forhindrer jeg, meg selv fra å kjenne den drivende kraften. Hvis jeg kjenner det som et partikkel, da vil jeg ikke kunne kjenne den som en bølge på samme tid. Det har ikke noe å gjøre med begrensningene av vår eksperimentelle metodologi; det har noe med natur lovene å gjøre. Den har ikke noe partikkel lignende eller bølge lignende før jeg stiller et spørsmål.
Videre, når jeg begynner å gjøre kalkuleringer på dette nivået av naturen må jeg bruke irrasjonelle nummer. Et irrasjonelt nummer er et nummer som man ikke kan danne seg et overblikk over. Så ubegrenset er et irrasjonelt nummer: du kan ikke danne deg et overblikk over det. Pi er et irrasjonelt nummer fordi at ubegrenset med desimal plasser. Kvadrat roten av -31 er et irrasjonelt nummer. Jeg kan ikke forestille meg hva det kunne bli, men jeg kan gjøre kalkulasjoner. For å kunne kalkulere den fundamentale atferden til universet, må jeg bruke irrasjonelle nummer som jeg ikke kan danne meg et overblikk over.
Og selv om marginen av feil er veldig liten, vil marginen av feil multiplere når jeg utleder fra fundamentale nivåer av adferd til makroskopiske nivåer av adferd. Så faktisk, desto mer jeg utforsker nivåene av eksistens på den mest fundamentale adferden, vil de bli mer og mer usikker. Der er som om Gud skulle sagt til meg, "på dette punktet i livet vil jeg ikke avsløre mer av mine hemmeligheter til deg. Jeg vil la deg komme så langt, men fra nå av må du stole på meg og Jeg kommer ikke til å fortelle deg mer.
Usikkerhet er faktisk årsaken til kreativitet i dette livet, som er den fjerde egenskapen til kvantum området. Det er kreativitet. Og den er kreativ fordi av forøkningen av usikkerhet. Hvis du er sikker på alt, hvor er da rommet for kreativiteten? Kreativitet starter med usikkerhet. Hvis jeg vet alt, da er det slutten på historien, men hvis jeg ikke vet, da er det rom for kreativitet og desto mer jeg ikke vet desto mer rom er det for kreativitet. Så på dette nivået av naturens kreativitet er basert på forøkningen av usikkerheten. Denne kreativiteten er kvantum i karakter.
Hva betyr det? Det har noe med healing å gjøre fordi all healing er biologisk kreativitet. All healing er biologisk kreativitet. Naturen er konstant skaping.
Bare se ut: Hele denne skapelsen skjer akkurat Nå.
Det skjedde ikke en gang i tiden; det skjer i dette øyeblikket. På kvantum nivåer kollapser fotoner, bølge funksjoner er fortettet som rom\tid hendelser og vår hjerne er et kvantum instrumentet som oversetter den kollapsede bølge funksjonen til ... et tre. Men det treet blir egentlig født og det vil dø med lysets hastighet akkurat nå. Gud skaper det. Hvis du ikke tror på Gud da er det en global kvantum mekanismes beslektede felt som skaper det!
Men et mysterie skaper det og den gjør det akkurat nå. Hele skapelsen skjer akkurat nå. Ikke bare skjer det nå, men noen plutselige egenskaper vil oppstå som er totalt uforutsigbare, når kreativiteten fortsetter, fordi kreativiteten gjentar seg selv, mønsteret av kollaps gjentas og plutselig er det kvantum hopp og de kvantum hoppene kalles plutselige egenskapen. Det betyr at de ikke eksisterte før og at du ikke visste at de ville komme før de eksisterte.
La oss se på Biologisk evolusjon
Vi ser det er poenget av denne diskontinuiteten. Diskontinuiteten i kvantefysikken skjer når et sub atom partikkel beveger seg fra et sted til et annet uten å gå gjennom rommet imellom. Så nå er det her og så er det ikke det og det gikk ikke gjennom her eller der. det er også momentant: så snart den han forsvunnet kommer den frem uten noen tidsmessig etterslep.
Hvis du noen ganger har sett den Amerikanske Tv programmet kalt Star Trek, så vet du at når kaptein Kirk sier, "strål med opp, Scottie" Scottie trykker på en knapp og Kirk forsvinner fra et sted og dukker opp et annet sted i galaksen - og det er ikke noe tidsmessig etterslep. Det kalles kvantesprang i fysikken. Det skjer hele tiden.
I begynnelsen av denne artikkelen fikk jeg deg til å skape et kvantesprang i fantasien. Jeg ba deg som å tenke på en solnedgang, å tenke på et stearinlys i et mørkt rom - det var kvantesprang i din fantasi. Mønstre av fotoner som oppførte seg på spesielle måter, byttet mellom å oppføre seg på andre måter uten noe tidsmessig etterslep. Så samme måte, "visualiserer" naturen med kvantesprang. Så overgangen fra amfibium til en fugl er et kvantesprang i naturens fantasi.
Klassisk darwinistisk evolusjon ville sagt at et amfibium ville trenge fjær fordi at det ville flykte fra rovdyr ved å fly - overlevelse av den mest tilpassningsdyktige - men å virkelig anskaffe fjær er en biologisk ulempe. Det gjør skapningen mer besværlig. Den ville også trenge en ny stoffskifte verdi fordi av stoffskifte verdien av et flygende vesen er totalt forskjellig fra stoffskifte verdien av et amfibium
Det kreves et nytt muskel skjelett system; det kreves, selvfølgelig, vinger; det kreves navigasjons ferdigheter. Alt ved et amfibium er forskjellig fra en fugl. Så den overgangen må skje samtidig; stoffskifte nivået, fjærene, skjellett systemet: hele overgangen må skje samtidig. Hver av disse må globalt samsvare med andre og det må skje plutselig, ellers vill fuglen falle ned til rovdyrene. Det kreves en samtidig global overensstemmelses hendelse. Ellers ville ikke det bli noen fugl i evolusjon.
På liknende måte skjer overgangen fra primater til menneske; her sitter vi som menneske og det er sjimpanser det ute som deler 99,999% av det samme DNA et. Men så langt vi vet, så spør ikke sjimpanser dem selv hvem Gud er og om de har en sjel, eller hva naturen eksisterer av. Det tok et kvantesprang! Kreativiteten av naturen er kvantum.
Det siste Poenget er Observasjons Effekten.
Observasjons effekten betyr at med mindre eller til et øyeblikk er observert vil universet eksistere kun som en mulighet. Med mindre du observerer den, med andre ord uten et bevisst sansende vesen, eksisterer ikke universet. Det er John Wheeler sitt bidrag.
Wheeler var en student av Einstein; han er nå 93 år gammel. Han er en av de beste gigantene av Fysikk av det siste århundre. Han sier at universets fortsetter å være uklar, en ustanselig flyt av kvantum suppe, til en bevisst vesen observerer den. Det beviste vesenet kan være en honningbie eller en kameleon, eller det kan være deg. Uten bevissthet skaper ikke universet seg selv til en fysisk form.
Poengene jeg har diskutert ovenfor er kvaliteten av vår sjel. Hvorfor? Fordi din sjel er ikke en ting; det er et felt av ubegrensede muligheter. Din sjel er allvitende og din sjel skaper sammen med Gud. Gud forblir umanifistert med mindre du deltar.
Hva er definisjonen av vår sjel? Sjelen er observatøren som tolker og tar valg. Hvis du vil utvide det litt, la oss si den tolker gjennom minnet og tar valg gjennom begjær eller ønsker.
De fem egenskapene til sjelen:
1: Felt av ubegrensede muligheter
2: allvitende (eller global korrelasjon)
3: Omfavnet usikkerheten
4: Ubegrensede kilder av kreativitet
5: Skaper med Gud og skaper sammen med mysteriet
Alle har en iakttaker\ observatør; Alle observerer basert på minnet og tolkningen og tar valg basert på begjær \ønsker; alle har en lik standpunkt som er ubegrensede muligheter, global korrelasjon, usikkerhet, frembringelse og kreativitet. Det er hva sjelen er.
Hva er forskjellen på Sjelen og tankene?
Tanken er prosessen av observatøren. Sjelen er Observatøren. Hva er den fysiske virkeligheten inkludert kroppen? Det er objektet av observasjon. Du observerer gjennom dine tanker og du observerer kroppen og du observerer andre kropper. Men husk at andre kropper og alt annet som du observerer er oversettelser av kroppslige prosesser i deg selv, av ditt nervesystem.
Så når jeg observerer deg ute der, observerer jeg egentlig kroppsprosessen i tanken som jeg tolker som deg. Så alt skjer i kroppen, tanken og sjelen. Observatøren er sjelen, prosessen er i tanken og den fysiske kroppen er objektet.
Deepak Chopra er Direktør for Utdannelse ved Chopra Senteret, som tilbyr trenings program i tanker\kropp medisin og er forfatteren av mange bøker, mest nylig Grow Younger, Live Longer.
